Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Маслениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Железновой В. М. к Курбанову Д. М., ЗАО «ПСА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Железнова В.М. обратилась с иском к Курбанову Д.М., ЗАО «ПСА» с вышеуказанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Курбанова Д.М., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Железновой В.М. на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Курбанова Д.М. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен вред, а истице ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Гражданская ответственность Курбанова Д.М. застрахована ЗАО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия №). С заявлением о выплате страхового возмещения Железнова В.М. обратилась непосредственно к страховщику - ЗАО «ПСА». Страховщик признал вышеуказанный случай страховым и выплатил страховое возмещение в. размере <данные изъяты> руб. С указанным размером страхового возмещения истица не согласна, полагает его заниженным. Согласно отчету об оценке «экспертное заключение №, выполненному специалистами ООО «П», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом его износа) составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан осуществить страховую выплату, составляет <данные изъяты> руб., к настоящему времени последний выплатил <данные изъяты> руб., истица полагает, что за ЗАО «ПСА» перед Железновой В.М. числится задолженность по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Разница между страховой суммой и стоимостью ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, в связи с чем, полагает, что за Курбановым Д.М. перед Железновой В.М. числится задолженность по возмещению причиненного вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка страховой компании составляет <данные изъяты> дней. В соответствии с расчетом <данные изъяты> сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.
Существенное занижение страховщиком суммы страхового возмещения причинило истице моральный вред, проявившийся в нравственных страданиях, вызванных отсутствием возможности восстановления поврежденного имущества. Стоимость услуг оценщика ООО «П» составила <данные изъяты> руб.
Истица просит взыскать с ЗАО «ПСА» задолженность по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика ООО «П» в размере <данные изъяты> руб., штраф, установленный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с Курбанова Д.М. в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты> руб.
В период нахождения данного дела в суде было установлено, что дело было принято к производству Приокского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.
Представитель истца Руин С.Г. по доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода по месту нахождения филиала ЗАО «ПСА».
Представитель ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Курбанов Д.М. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке УФМС России по Нижегородской области, ответчик Курбанов Д.М. состоит на регистрационном учете по <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Ответчик ЗАО «ПСА» находится по <адрес>, адрес филиала - <адрес>.
Истица проживает по <адрес>.
Представителем истицы заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ЗАО «ПСА» в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истицы и что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода по месту нахождения филиала ЗАО «ПСА».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Железновой В. М. к Курбанову Д. М., ЗАО «ПСА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья Т.В. Рекунова
