Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММГ к ГУ УПФ ПФ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
ММГ обратилась в суд с иском ГУ УПФ ПФ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АЕГ, АЕФ
ММГ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>), в суд не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о причинах неявки не имеется, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ГУ УПФ ПФ Пугачев М.С. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица АЕГ, АЕФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ММГ к ГУ УПФ ПФ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение по ходатайству истца или ответчика, если стороны: истец или ответчик представят доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Копия верна:
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
