Дата принятия: 04 июля 2014г.
К делу № 2-1090/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Темрюк 04 июня 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачёва П.А.,
при секретаре Пивень А.И.,
с участием представителя истца Шермакова В.О. по доверенности Карант В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шермакова В.О. к Некрасову Н.Н. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Шермаков В.О. обратился в суд с указанным иском к Некрасову Н.Н. и просит суд взыскать с него имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 143 248 рублей, а так же все понесенные по делу расходы.
Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес» г.р.з№ и автомобиля «Фольксваген» г.р.з. № под управлением водителя – Некрасову Н.Н..
Виновным по указанному ДТП был признан Некрасов Н.Н.
По факту ДТП истец обратился в Таманский филиал страховой компании «Согласие» по вопросу страхового возмещения. Указанное событие было признано страховой компанией страховым случаем и выплатило истцу 120 000 рублей страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению № стоимость работ по восстановлению автомобиля без учета износа составила 557 896 рублей, с учетом износа 263 248 рублей и таким образом разница между понесенными истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 143 248 рублей.
В судебное заседание истец Шермаков В.О. не явился, его представитель по доверенности Карант В.В. просила проивзослво по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик Некрасов Н.Н.. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.173 и ст.220 ГПК РФ, а также ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, обозрев материалы дела, заявление истца представителя Шермакова В.О. полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от требований Шермакова В.О. через его представителя по доверенности Карант В.В. заявлен добровольно и осознанно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Шермакова В.О. от искового заявления.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Шермакова В.О. к Некрасову Н.Н. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий: П.А. Грачёв
