Определение от 04 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июля 2014 года              г. Лангепас
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П. при подготовке к рассмотрению жалобы Черепанова М. С. на постановление <...> от 15.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода роты 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <...>, вынесенным инспектором ДПС 1 взвода роты 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 15.06.2014, гр. Черепанов М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Ему в вину констатировано превышение скорости движения на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, 15.06.2014 на 102-ом километре автодороги Сургут - Нижневартовск.
 
    23.06.2014 Черепанов М.С. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.
 
    Определением судьи Нижневартовского городского суда от 25.06.2014 данная жалоба с приложенными к ней материалами была направлена в Лангепасский городской суд для рассмотрения, т.к. здание, в котором дислоцируется 3-я рота ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, расположено в г. Лангепасе..
 
    Во время подготовки жалобы к рассмотрению в Лангепасском городском суде было установлено, что 102-ой километр автодороги Сургут - Нижневартовск расположен на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Согласно сложившейся судебной практике в Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Следовательно данная жалоба должна быть рассмотрена в Нижневартовском районном суде.
 
    Во время подготовки к рассмотрению данной жалобы в Лангепасским городском суда в суд обратился гр. Черепанов М.С. с ходатайством, в котором попросил направить данную жалобу для рассмотрения в Нижневартовский городской суд, т.е. в суд по месту его жительства, указав, что он проживает по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, и желает ее рассматривать в суде по месту своего жительства.
 
    Данное ходатайство не может быть удовлетворено, т.к. согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только в суд по месту рассмотрения дела. Альтернативной подсудности категория таких дел не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 3 ч. 1 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Черепанова М. С. на постановление 18810086140910026084 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1-го взвода роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 15 июня 2014 года, и приложенные к ней документы направить для рассмотрения в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья          Сысуев А.П.