Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 4 июля 2014 г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В., рассмотрев исковое заявление Калинина Вадима Михайловича к Насковой Наталье Анатольевне о взыскании имущественного ущерба,
У с т а н о в и л:
Калинин В.М. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд взыскать с Насковой Н.А. в свою пользу <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
20.06.2014г. определением Пензенского районного суда исковое заявление Калинина В.М. к Насковой Н.А. в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предоставлен разумный срок для исправления недостатков до 04.07.2014г.
Согласно ч.2. Ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Сведения о полномочиях лица подписавшего договор уступки прав требования от имени <...>» на день подписания договора (выписка из ЕГРЮ) суду не предоставлены. Также не предоставлены заверенные копии приговора Первомайского районного суда от 11.11.2013г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 02.12.2013г.
Поскольку, заявитель не лишен возможности получить копии приговора и апелляционного определения из материалов гражданского дела № (2014), где являлся стороной по делу (истцом), времени для производства данного действия предоставлено достаточно, с учетом требований ст. 57 ГПК РФ, ходатайство об истребовании приговора от 11.11.2013г. и определения судебной коллегии 02.12.2013г. из Первомайского районного суда <...> не подлежит удовлетворению. Препятствий и каких-либо затруднений в получении указанных доказательств самостоятельно у заявителя не имеется.
Поскольку заявитель Калинин В.М. не устранил все имеющиеся недостатки до установленного срока, исковое заявление Калинина В.М. считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Калинина Вадима Михайловича к Насковой Наталье Анатольевне о взыскании имущественного ущерба, вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не лишает его права, при соблюдении требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ обратиться с исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
Судья
