Определение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-446/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июля 2014 года г.Луховицы Московской области
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ступиной С.В.
 
    при секретаре Солдатниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Ю.Н. к Меркулова Н.Н. о разделе дома и земельного участка,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Меркулов Ю.Н. обратился в суд с иском к Меркулову Н.Н. о разделе дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
 
    В обоснование требований истец указал, что стороны по делу являются сособственниками вышеуказанного дома и земельного участка: истцу принадлежит ... доли, ответчику – ... доля. Соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто.
 
    Истец не явился в судебные заседания ... и ... года, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют; истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Меркулов Н.Н., представители третьих лиц Управления Росреестра по ..., ФГБУ «ФКП ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    согласно ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.
 
    В данном случае истец дважды не явился в судебные заседания ... и ... года; не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства уважительности этих причин, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Меркулова Ю.Н. к Меркулова Н.Н. о разделе дома и земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебные заседания ... и ... года; и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным иском в общем порядке.
 
    Председательствующий судья: Ступина С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать