Дата принятия: 04 июля 2014г.
№2-448/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2014 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годуновой В.С. к Мамаевой С.А. (законному представителю несовершеннолетнего ФИО11) об определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилого помещения и взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Годунова В.С. обратилась в суд с иском к Мамаевой С.А. (законному представителю несовершеннолетнего ФИО11.) об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ... определении долей в оплате жилого помещения и взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
В обоснование требований истица указала, что трехкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве общей долевой собственности: в ... долях истице и в ... доле – ее внуку ФИО11 Истица и члены ее семьи муж Годунов Н.Н. и сын Годунов А.Н. зарегистрированы в этой квартире, являются разнополыми совершеннолетними гражданами и вынуждены проживать в одной комнате площадью ....м. Мать несовершеннолетнего ФИО11. – Мамаева С.А. (ответчица по делу) в квартире не зарегистрирована, но проживает в ней совместно со своим сыном, при этом они занимают две проходные комнаты площадью ... кв. и ... кв.м. На неоднократные обращения к ответчице переехать в комнату площадью ....м, и предоставить семье истицы две других комнаты, ответчица отказывается. Кроме того ответчица не оплачивает коммунальные услуги, и истица вынуждена нести все расходы по оплате коммунальных платежей.
Истица не явилась в судебные заседания ... и ... года, о времени и месте судебного заседания были извещена надлежащим образом, сведения о причинах ее неявки отсутствуют; истица не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Мамаева С.А. (законный представитель несовершеннолетнего ФИО11.), представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства Министерства образования ..., ОАО «...», третьи лица Годунов Н.Н. и Годунов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.
В данном случае истица дважды не явилась в судебные заседания ... и ... года; не известила суд о причинах неявки, не представила доказательства уважительности этих причин, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Годуновой В.С. к Мамаевой С.А. (законному представителю несовершеннолетнего ФИО11) об определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилого помещения и взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебные заседания ... и ... года; и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истица вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным иском в общем порядке.
Председательствующий судья: Ступина С.В.
