Определение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Красногорск 04 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В., рассмотрев жалобу представителя Комитета по ценам и тарифам Московской области Хамнурзина Э.Б., на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комитета по ценам и тарифам по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ от 12.05.2014 года,
 
Установил:
 
    В Красногорский городской суд поступила жалоба представителя Комитета по ценам и тарифам Московской области Ханмурзина Э.Б. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комитета по ценам и тарифам Московской области по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ от 12.05.2014 года.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    Жалобы на Постановления по делу об административном правонарушении подаются в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, а не в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как видно из представленных материалов постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комитета по ценам и тарифам Московской области вынесено 12.05.2014 года, а жалоба на данное постановление подана в суд только 30.06.2014 года, т.е. по истечении 1 месяца 18 суток. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от Комитета по ценам и тарифам не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить жалобу представителя Комитета по ценам и тарифам Московской области Ханмурзина Э.Б. по делу об административном правонарушении в отношении Комитета по ценам и тарифам Московской области по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
Определил:
 
    Жалобу представителя Комитета по ценам и тарифам Московской области Ханмурзина Э.Б. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комитета по ценам и тарифам Московской области по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ от 12.05.2014 года – возвратить заявителю.
 
    Судья С.В. Шаповалов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать