Определение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №                                                                                      г. Дзержинск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении дела без рассмотрения
 
    4 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
 
    при секретаре Мироновой Г.И.,
 
    с участием истца Веркиной Д.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веркиной ДЕ к Петушковой ГМ о признании Петушкова ВС прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Веркина Д.Е. обратилась в суд с иском к Петушковой Г.М., мотивируя тем, что между ней и продавцом Петушковой Г.М. 22.03.2014 г. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Истцом получено свидетельство о праве собственности на данную квартиру. В соответствии с п. 7 договора купли-продажи от 22.03.2014 г. ответчик приняла на себя обязательство обеспечить снятие с регистрационного учета Петушкова В.С. не позднее 45 дней после государственной регистрации перехода права собственности по договору. Свои обязанности Петушкова Г.М. не исполнила, в квартире до сих пор остается зарегистрирован Петушков В.С., не смотря на то, что в квартире он не проживает и уже зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 16.05.2014 г. Веркина Д.Е. просила суд признать Петушкова В.С. прекратившим право пользования квартирой, обязать УФМС по Нижегородской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Веркина Д.Е. указала, что настоящее исковое заявление в суд она не подписывала и не подавала, подпись в исковом заявлении от ее имени выполнена не ей. Она зарегистрирована не по адресу: <адрес> как указано в исковом заявлении, а по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Петушкова Г.М. и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Петушков В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, Петушков В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 16.05.2014 г.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по Нижегородской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его отзыв по существу спора, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Статьей 46 Конституции РФ и ст. 9 ГК РФ закреплен принцип собственного усмотрения реализации лицом права на судебную защиту и осуществление гражданских прав.
 
    Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
 
    Учитывая это, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
 
    В судебном заседании Веркина Д.Е., от имени которой в суд подано исковое заявление, указала, что данное исковое заявление она не подписывала и в суд не направляла. Оснований не доверять объяснениям Веркиной Д.Е. не имеется.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Поскольку лицо, от имени которого подано исковое заявление в суд, - Веркина Д.Е. утверждает, что исковое заявление она не подписывала и не обращалась в суд с иском, суд приходит к выводу об оставлении искового заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить гражданское дело № по иску Веркиной ДЕ к Петушковой ГМ о признании Петушкова ВС прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - без рассмотрения.
 
    Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения названных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.
 
    Судья:                          п/п                                                    О.Н. Юрова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                     О.Н. Юрова
 
    Секретарь:                                                                          Г.И. Миронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать