Определение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    04 июля 2014 года                                                        г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
 
    в отсутствие сторон:
 
    представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области,
 
    ответчика Телепень П.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2014
 
    по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к Телепень П.И. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Телепень П.И. является налогоплательщиком в силу п. 1 ст. 23 НК РФ. Решением от **.**.**** *** Телепень П.И. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, выявленного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ***. Согласно указанному решению ответчик обязан уплатить штраф в сумме ***., доначисленный по результатам проверки налог в сумме *** руб. и пени в сумме ***. **.**.**** Телепень П.И. полностью уплатил сумму налога в размере *** руб. Оплата задолженности по пени и штрафу по НДФЛ в размере *** руб. ответчиком не производилась. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме *** руб., в том числе: пени по НДФЛ в размере *** руб., штраф по НДФЛ в размере *** руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от **.**.**** представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области Блид О.В., действующая на основании доверенности *** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком по **.**.****, просила прекратить гражданское дело по иску к Телепень П.И. о взыскании задолженности, в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца лично, приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Ответчик Телепень П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к Телепень П.И. о взыскании задолженности.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
 
    Судья:                       Н.С. Банщикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать