Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-145/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2014 года
Канский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Стольмакова В.Я. к администрации г. Канска об установлении границ и площади земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Стольмаков В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении границ и площади земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Проходной, 2/3. Дом расположен на земельном участке площадью 316 кв.м., что препятствует межеванию участка и постановке на кадастровый учет, поскольку площадь участка меньше 400 кв.м. Просит установить местоположение границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Проходной, 2/3, координатами характерных точек границ, согласно схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненной ООО «Меридиан+»; площадь земельного участка считать равную 316 кв.м.; поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 316 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, пер. Проходной, <адрес> границах, определенных координатами характерных точек согласно схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненной ООО «Меридиан+».
В судебном заседании истец Стольмаков В.Я. заявил об отказе от исковых требований, поскольку вопрос по границам земельного участка решен им в административном порядке, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представители администрации <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата», ООО «Меридиан+» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление Стольмакова В.Я. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Истцу Стольмакову В.Я. последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Стольмакова В.Я. к администрации <адрес>, ФБУ Кадастровая палата» об установлении границ и площади земельного участка прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Чернышова Р.В.
