Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Горнозаводск 04 февраля 2014 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
судьи Кушовой Л.Л.
с участием представителя истца Белокрыловой А.Б., по доверенности от 10.04.2013 года,
представителя ответчика адвоката Граждан Н.К.,
при секретаре Ганиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Краснова Владимира Петровича к Фистину Александру Владимировичу о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика "СУММА1" рублей по расписке и государственную пошлину в сумме "СУММА2" рублей.
В судебном заседании представитель ответчика огласил заявление Фистина А.В., согласно которому он согласен на заключение мирового соглашения с представителем истца Краснова В.П. - Белокрыловой А.Б., согласно которому выплатит 1/3 суммы ущерба, определенного экспертом Пермской лаборатории судебной экспертизы. Поручил заключить мировое соглашение своему представителю адвокату Граждан Н.К. (л.д. 97).
В ходе судебного разбирательства представители сторон пришли к соглашению по условиям которого: ответчик Фистин Александр Владимирович обязуется добровольно выплатить истцу Краснову Владимиру Петровичу "СУММА3" в возмещение ущерба причиненного автомобилю Краснова В.П. в результате ДТП, произошедшего "ДАТА" и расходы по государственной пошлине в сумме "СУММА4" рублей в срок до "ДАТА".
Истец, Краснов В.П., со своей стороны, отказывается от всех своих исковых требований о взыскании долга по расписке в сумме "СУММА1" рублей, государственной пошлины в сумме "СУММА2" рублей с Фистина А.В.. Стороны договорились между собой, что они не будут предъявлять требований по оплате расходов на услуги представителей.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителями сторон, им разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд разъясняет положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Белокрыловой А.Б., действующей по доверенности от "ДАТА" и представителем ответчика адвокатом Граждан Н.К., по условиям которого:
Ответчик Фистин Александр Владимирович обязуется добровольно выплатить истцу Краснову Владимиру Петровичу "СУММА3" в возмещение ущерба причиненного автомобилю Краснова В.П. в результате ДТП, произошедшего "ДАТА" и расходы по государственной пошлине в сумме "СУММА4" рублей в срок до "ДАТА".
Истец, Краснов В.П., со своей стороны, отказывается от своих исковых требований о взыскании долга по расписке в сумме "СУММА1" рублей, государственной пошлины в сумме "СУММА2" рублей с Фистина А.В.. Стороны договорились между собой, что они не будут предъявлять требований по оплате расходов на услуги представителей.
Производство по делу по иску Краснова Владимира Петровича к Фистину Александру Владимировичу о взыскании долга по расписке прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.
Судья Кушова Л.Л.
