Определение от 04 февраля 2014 года

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-64/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 февраля 2014 года                                                                                             г. Сокол
 
Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
 
    при секретареКоноваловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о прекращении исполнительного производства № от                      ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мошнина А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по судебному участку № о взыскании с Мошнина А.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Вологодской области госпошлины в размере 200 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что в связи со смертью          ДД.ММ.ГГГГ должника Мошнина А.В., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сокольским отделом ЗАГС, осуществить взыскание невозможно.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором разрешение заявления оставляет на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, суд счел возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.
 
    Суду представлена копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Мошнину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год, согласно которому с Мошнина А.В. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 200 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Сокольскому району на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2696/2010, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мошнина А.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Сокольским территориальным отделом ЗАГС, Мошнин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Статьей 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября             2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено прекращение исполнительного производства судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мошнина А.В.
 
    Руководствуясь статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить исполнительное производство № 1425/11/42/35, возбужденное          ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от                   ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по гражданскому делу № 2-2696/2010, в отношении должника Мошнина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская
 
Справка
 
    Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 20 февраля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать