Дата принятия: 04 февраля 2014г.
дело № 2-99/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Сидякиной А.А.,
с участием представителя истца Шапранова В.А. (по доверенности от 17.12.2013 года), ответчицы Алексеевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савина <данные изъяты> к Алексеевой <данные изъяты> о прекращении право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Савину С.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, ответчица была зарегистрирована в его домовладении как член семьи. После расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака между сторонами, ответчик членом семьи Савина С.А. не является, добровольно выехала из спорного жилого помещения, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
Дело инициировано иском Савина С.А., который просил суд признать Алексееву В.Г. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г <адрес>. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Шапранов В.А. предоставил суду заявление с просьбой дело по иску производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчица добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого дома.
Ответчица Алексеева В.Г. считает, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения сторон, суд считает заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к Алексеевой В.Г. о прекращении право пользования жилым помещением, подлежащим принятию, а производство по делуподлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Представителю истца, ответчице судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полномочия Шапранова В.А. на отказ от иска подтверждается предоставленной доверенностью.
Согласно представленным в суд ответчицей Алексеевой В.Г. документов: справки администрации Проходенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорта ответчицы, домовой книги домовладения по адресу: <адрес>, ответчица Алексеева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировалась по адресу: <адрес>.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и на основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Представитель истца просил понесенные по делу судебные расходы не взыскивать с ответчика, что не противоречит положениям ст.101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Шапранова В.А. от иска к Алексеевой В.Г. о прекращении право пользования жилым помещением,
Производство по делу по иску Савина <данные изъяты> к Алексеевой <данные изъяты> о прекращении право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
