Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-129/2014г.
Определение
о прекращении производства по делу.
г. Шарыпово от 04 февраля 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
с участием прокурора Степанова П.А.,
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопельниковой Надежды Васильевны к Писарцовой Елене Владимировне о выселении,
Установил:
Истец Сопельникова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику к Писарцовой Е.В. о выселении из жилого помещения (квартиры) по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчица вселилась в спорную квартиру, для дальнейшего проживания по договору аренды. Однако по настоящее время между истцом и ответчиком договор аренды указанной квартиры не заключен, ответчик уклоняется от заключения договора аренды, сменила замки на входной двери, аренду не платит, требования истца о выселении из принадлежащей ей квартиры в добровольном порядке игнорирует.
Истца Сопельникова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
Ответчик Писарцова Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Прокурор Степанов А.П. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сопельниковой Надежды Васильевны к Писарцовой Елене Владимировне о выселении, связи с отказом от заявленных требований.
Возвратить Сопельниковой Надежде Васильевне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
