Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики
в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемый участок и снести возведенное на нем строение,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее – МИЗО ЧР) обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 освободить незаконно занимаемый участок и снести возведенное на нем строение указывая, что рабочей группой межведомственной комиссии, сформированной распоряжением руководителя Администрации Главы и Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ра, распоряжением № администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено распоряжение администрации <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка площадью 5,4 га, расположенного по адресу: ЧР, Грозненский муниципальный район, перекресток автотрассы Грозный – Аргун, с кадастровым номером 20:60362800052:0004.
Истцом в порядке выполнения претензионной работы в адрес ФИО1 была направлена претензия о том, чтобы в добровольном порядке: освободить земельный участок; снести возведенное на нем строение; обратиться в соответствующее подразделение Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР с заявлением об аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации права аренды на земельный участок и права собственности на объект недвижимости (в случае если они производились). При этом ответа на указанную претензию от ответчика не получили.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поясняя, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что земельный участок был выделен для осуществления предпринимательской деятельности и возникший между сторонами по данному делу спор подведомственен арбитражному суду.
Представитель истца ФИО4 возражала против заявленного ходатайства, указывая, что во время обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, в виду чего в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Представители третьих лиц – администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельства МРИ ФНС № по Чеченской Республике о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 314203603100021.
Ввиду того, что спор возник в сфере предпринимательской деятельности и сторонами в нем являются юридические лица (МИЗО ЧР, администрация <адрес> ЧР) и индивидуальный предприниматель, настоящее дело по правилам специальной подведомственности отнесено к ведению арбитражного суда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, АПК РФ, а также иными федеральными законами.
В силу ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу пункта 6 части 1, части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании ч.1 ст.27 и ст.28 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских правоотношений.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 статьи 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок и сносе возведенного на нем строения прекратить.
Разъяснить истцу, что с настоящим иском к ФИО1 следует обратиться в Арбитражный суд Чеченской Республики.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.
Судья
(подпись)
З.З. Висиханов
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
