Дата принятия: 04 февраля 2014г.
М13-210/2014
Дело№2-4979-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
04 февраля 2014 года
Город Чита
Судья Центрального районного суда г.Читы Павлова А.В. при секретаре Ершовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Мирсановой Н.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика Епифанцевой Т.К. – Мирсанова Н.М., действующая на основании доверенности от 13.08.2013г., обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 28.08.2013г. по делу по иску Ткачук Николая Григорьевича к Епифанцевой Тамаре Кондратьевне о взыскании материального ущерба в исковых требованиях истцу отказано. В связи с рассмотрением данного дела ответчик просит взыскать с истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Мирсанова Н.М. поддержала заявление.
Представители истца Ткачук И.Н., Жапова Е.Н. возражали против заявленных расходов.
Изучив доводов сторон, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Центральным районным судом <адрес> 28.08.2013г. принято решение по гражданскому делу № по иску Ткачук НГ к Епифанцевой ТК о взыскании материального ущерба, согласно которого в исковых требованиях Ткачук Н.Г. отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.11.2013г. решение оставлено без изменения.
При рассмотрении данного заявления установлено, что в судебном заседании первой и апелляционной инстанции интересы ответчика Епифанцевой Т.Е. представляла Мирсанова Н.К. по доверенности от 13.08.2013г. За оказанные юридические услуги в том числе по составлению и подаче иска в суд, а так же по представлению интересов истца в суде, ответчик оплатил своему представителю 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 16.08.2013г.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика Мирсанова Н.М. участвовала в судебных заседаниях, составляла письменные возражения по иску и по апелляционной жалобе, и по мнению судьи добросовестно исполняла свои обязанности по представлению интересов ответчика. Учитывая активность и добросовестность представителя, а так же исход дела, и между тем, принимая во внимание, небольшое количество процессуальных действий и количество судебных заседаний (одно в суде первой инстанции и одно - в апелляционной), судья находит разумным взыскать с истца Ткачук Н.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.88, ст.94, ст.98, 100 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Ткачук НГ в пользу Епифанцевой ТК расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней.
Судья А.В.Павлова
