Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 04 февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,
Рассмотрев жалобу Головина ВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Головин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Головин В.Г. в установленный законом срок, обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просит пересмотреть сумму назначенного штрафа с учетом его дохода, не согласен со штрафом.
В судебном заседании Головин В.Г. заявил ходатайство об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе, по причине того, что он обратился за рассрочкой исполнения обжалуемого постановления.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра дела об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Таким образом, отказ от жалобы может быть принят судьей на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Головина В.Г., учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Головина ВГ на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Головина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Головина ВГ на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Головина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ- прекратить, в связи с отзывом жалобы.
Судья: А.Г. Раицкий
