Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 04 февраля 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макаренко Е.В.,
с участием: истца Кияшова В. К.,
представителя Кияшова В. К. – Семенова Ю. А.,
при секретаре Чепаченко А.Н.,
рассмотрев исковое заявление Кияшова В.К. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения минобороны РФ по Ростовской области» об обязании назначить льготную пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Кияшов В.К. обратился в Кочубеевский районный суд иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения минобороны РФ по Ростовской области» об обязании назначить льготную пенсию по старости.
Из представленных материалов следует, что место нахождения ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения минобороны РФ по <адрес>», <адрес> – на – Дону, <адрес>, в связи с чем нарушены правила подсудности при принятии к производству.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 265-О, ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ направлена на защиту прав граждан, пострадавших от уголовного или административного преследования, и не препятствует другим лицам обратиться с заявлением о защите своих прав и законных интересов в суд в соответствии с установленными законом правилами подсудности гражданских дел.
Из искового заявления Кияшова В.К. не следует, что иск об обязании назначить льготную пенсию по старости за выслугу лет связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения подсудности рассмотрения дела по выбору истца по ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.
В судебном заседании истец Кияшов В.К. и его представитель Семенов Ю. А. не возражали против передачи дела по подсудности.
На основании вышеизложенного суд, считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Кияшова В.К. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения минобороны РФ по Ростовской области» об обязании назначить льготную пенсию по старости, по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> – на – Дону.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Кияшова В.К. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения минобороны РФ по Ростовской области» об обязании назначить льготную пенсию по старости по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова – на – Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Кочубеевскогорайонного суда Е. В. Макаренко
