Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое 4 февраля 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пономаревой Е.С. к Суханову С.Н., Клонингер В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Е.С.обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. она на своем автомобиле HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № следовала по трассе Новосибирск - Бийск - Ташанта (М-52) из г. Барнаула в г. Бийск. В районе 274-го километра данной трассы стоявший на правой обочине автомобиль «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Суханову С.Н., находившемуся в тот момент в кабине данного автомобиля, под управлением Клонингер В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, начал движение и разворот налево с правой обочины. Истец применила экстренное торможение, однако, столкновения избежать не удалось. В результате столкновения автомобилю истца были причинены повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Клонингер В.В., а также собственника автомобиля Суханова С.Н., допустившего к управлению автомобилем лицо, не имеющее права управления транспортными средствами и находящееся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составляет <данные изъяты>.
В порядке прямого возмещения ущерба истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах» филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле. В соответствии с п. 10 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания произвела страховую выплату мне в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, размер невозмещенного ущерба в результате повреждения автомобиля составил <данные изъяты> Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП в г. Бийск в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на отправление телеграммы-уведомления Клонингер В.В. в размере <данные изъяты> коп. Общая сумма невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты>
Данный ущерб Пономарева Е.С. просила взыскать с ответчиков Суханова С.Н. и Клонингер В.В. в солидарном порядке.
В судебное заседание Пономарева Е.С. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиками причиненного ей ущерба.
Ответчики также в судебное заседание не явились.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, считает его подлежащим принятию, т.к. отказ истца от иска обусловлен добровольным возмещением ущерба ответчиками, является осознанным, добровольным.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска, подписанное Пономаревой Е.С.
При изложенных обстоятельствах суд считает производство по делу подлежащим удовлетворению в порядке ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
При этом уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату в силу ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Пономаревой Е.С. к Суханову С.Н., Клонингер В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Пономаревой Е.С. возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ею при подаче в Троицкий районный суд искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Судья Зайцева Л.Н.
