Дата принятия: 04 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Торжок 04 февраля 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Голубевой О.Ю.,
при секретаре Раевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании убытков по договору страхования, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Г.А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» и просит взыскать с ответчика убытки, связанные с несвоевременной выплатой страхового возмещения, в общей сумме 1 515 139 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 489 807 рублей 69 копеек, компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей, а также штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», в размере 1 002 473 рубля 37 копеек.
Истец Г.А.А. и его представители П.Я.Я. и Г.Е.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сообщив о занятости.
При этом представитель истца П.Я.Я. представил заявление об отказе истца от иска к ОАО «Страховая группа МСК».
Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Представитель третьего лица – ОАО АКБ «Банк Москвы», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить заявление представителя истца об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом право на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального закона, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку находит, что такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом полномочие представителя П.Я.Я. на отказ от иска специально оговорено в доверенности, выданной и оформленной истцом Г.А.А. в соответствии с требованиями закона.В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л:производство по гражданскому делу по иску Г.А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании убытков по договору страхования, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить в виду отказа истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 15 дней. Председательствующий подпись О.Ю. Голубева Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-23/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья О.Ю. Голубева
