Определение от 04 февраля 2014 года

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Артемовский
 
    Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Кригер Т.А. материалы гражданского дела № 2-21/2014 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Артемовского городского суда находится гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела было отложено на 31 января 2014 года, в судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено письменными материалами дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
 
    Повторно представитель истца не явился в судебное заседание 04.02.2014 года, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено письменными материалами дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
 
    Т.о. представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины.
 
    Ответчики ФИО5 не настаивают на рассмотрении гражданского дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>») к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству стороны, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщение о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья                                                                                       С. Г. Смердова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать