Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-423/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Народная птица» к Белослудцевой М.А о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Народная птица» обратилось в суд с иском к ответчику Белослудцевой М.А., которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР по месту регистрации ответчика.
В судебном заседании ответчик Белослудцева М.А., третьи лица Владыкина Э.В., Волкова Е.В., не возражали против передачи дела по подсудности.
Представитель истца ООО «Народная птица», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.
Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Белослудцева М.А. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта, т.е. на территории, которая к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска не относится.
Из изложенного следует, что исковое заявление ООО «Народная птица» принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно Завьяловскому районному суду УР (по месту регистрации ответчика).
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Народная птица» к Белослудцевой М.А о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю передать по подсудности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.
Судья К.В. Соснин
