Дата принятия: 04 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Ленинградская 04 февраля 2014 года
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Куленко И.А., рассмотрев исковое заявление Смешко В.В. о взыскании с Российской Федерации в счет возмещения морального вреда 1 800 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в счет возмещения морального вреда 1 800 000 рублей указав, что приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 09.08.2012 года истец был осужден по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 03.03.2012), по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 06.03.2012), по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2012), по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27.03.2012), по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением суда надзорной инстанции от 23.10.2013 года приговор Ленинградского районного суда от 09.08.2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2012 года в части осуждения Смешко В.В. по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 06.03.2012), по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2012), по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27.03.2012), по ч.1 ст. 228 УК РФ отменены, дело в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и признано право на реабилитацию по п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Действия Смешко В.В. переквалифицированы с по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Необоснованное привлечение к уголовной ответственности истца повлекло дополнительные нравственные страдания истца, в связи с чем он обратился в суд.
Исследовав исковое заявление и предоставленные материалы, суд считает необходимым возвратить истцу настоящее исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из содержания искового заявления, истец отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю г. Апшеронска. Следовательно, в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ истец предъявляет иск о возмещении убытков, причиненных гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Данная норма закреплена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 960-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.В.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации и частью шестой статьи 29 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации», в котором заявителем оспариваются законоположения, как не допускающие возможность предъявления иска о возмещении убытков, причиненных гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором содержится истец, поскольку исправительное учреждение не признается местом жительства находящегося там лица, нарушают его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 45, 46, 52, 54 и 55 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013 N 1-ФКЗ) "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
При таких обстоятельствах исковое заявление Смешко В.В. о взыскании с Российской Федерации в счет возмещения морального вреда 1 800 000 рублей не подсудно Ленинградскому районному суду Краснодарского края.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Смешко В.В. о взыскании с Российской Федерации в счет возмещения морального вреда 1 800 000 рублей возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения исправительного учреждения и возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Исковое заявление с приложениями возвратить Смешко В.В. по истечении срока обжалования настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток.
Судья: И.А. Куленко
