Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.,
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щеткина Е. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1» УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Управлению Ф. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании приказа в части определения выслуги незаконным, установлении выслуги лет в льготном исчислении,
установил:
Щеткин Е.В. обратился в суд с иском к ФКУ «<данные изъяты> УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании приказа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 197-лс в части определения выслуги в льготном исчислении на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> равной 28 годам 01 месяцу 17 дням незаконным и установить выслугу лет в льготном исчислении на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> равной 31 году 08 месяцам 29 дням. В обоснование указывая, что истец замещал должность зубного врача медицинской части ФКУ ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оспариваемым приказом был уволен по п. «З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выслуга лет истца в льготном исчислении установлена ответчиком в размере 28 лет 01 месяц 17 дней, с чем истец не согласен, так как он оказывал медицинскую помощь больным туберкулезом, что является основанием для льготного исчисления стажа работы.
В судебном заседании представители ответчиков производство по делу просили прекратить в виду смерти истца.
Суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно свидетельства о смерти I- ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что истец Щеткин Е.В. скончался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как усматривается из материалов дела, Щеткиным Е.В. по существу были заявлены требования о признании приказа в части определения выслуги лет в размере 28 лет 01 месяц 17 дней незаконным и установлении выслуги лет в льготном исчислении равной 31 году 08 месяцам 29 дням. Поскольку требования истца связаны с личным субъективным правом, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.
В соответствии с абз. 6 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Щеткина Е. В. к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты> Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Управлению Ф. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании приказа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <данные изъяты> в части определения выслуги в льготном исчислении на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> равной 28 годам 01 месяцу 17 дням незаконным и установлении выслуги лет в льготном исчислении на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> равной 31 году 08 месяцам 29 дням, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.В. Бируля
