Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-14/2014
04 февраля 2014 года
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Свердлова И.Е.
с участием представителя истца, ответчика по встречному иску
действующего по доверенности Москаленко Е.Н.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.Ф. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» Московский филиал о защите прав потребителя, признании незаконным действий финансового учреждения по взиманию комиссий, штрафов неустоек, встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» Московский филиал к Борисовой Н.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Н.Ф. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. после обращения в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче кредита для покупки жилья на сумму <данные изъяты>, банк выдал ей пластиковую карту с указанными денежными средствами. Поскольку процент кредита был очень высокий (более 30% годовых), истец решила кредитом не пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ представитель банка сообщил по телефону об имеющейся у нее просроченной задолженности, поскольку кредит считается выданным с момента выдачи банковской карты и рекомендовали снять деньги со счета и погасить их через кассу банка. ДД.ММ.ГГГГ истцом были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с карты и внесены в кассу банка, в свою очередь банк выдал истцу Распоряжение об исправлении проводки, в которой сообщалось, что проводка исправлена из-за неверной консультации банка при оформлении кредита. В настоящее время банк предъявляет истцу сумму более <данные изъяты>. По вышеизложенным основаниям Борисова Н.Ф. просила суд признать действия ОАО «Восточный экспресс банк» Московский филиал по взиманию процентов и иных платежей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное исковое заявление ОАО «Восточный экспресс банк» к Борисовой Н.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Ссылаясь на то, что ответчиком Борисовой Н.Ф. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Восточный экспресс банк» и Борисовой Н.Ф., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, по встречному иску ответчика, по доверенности Москаленко Е.Н., просил производство по иску прекратить в связи с добровольным отказом от всех заявленных требований.
До судебного заседания от представителя ответчика, по встречному иску истца – Лидановой Е.Ю., поступило ходатайство о прекращении производства по иску, в связи с добровольным отказом от заявленных требований.
Представитель 3-го лица – Брянского филиала ОАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представил. Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя 3-го лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца, по встречному иску ответчика Москаленко Е.Н. и представитель ответчика, по встречному иску истца Лиданова Е.Ю. отказались от исковых требований.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и занесен в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Борисовой Н.Ф. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» Московский филиал о защите прав потребителя, признании незаконным действий финансового учреждения по взиманию комиссий, штрафов неустоек, и по встречному иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» Московский филиал к Борисовой Н.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца, по встречному иску ответчика Борисовой Н.Ф., истца, по встречному иску ответчика Открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» Московский филиал, отказ от иска.
Производство по иску Борисовой Н.Ф. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» Московский филиал о защите прав потребителя, признании незаконным действий финансового учреждения по взиманию комиссий, штрафов неустоек, и по встречному иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» Московский филиал к Борисовой Н.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
Судья Сельцовского
городского суда И.Е. Свердлов
