Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № К О П И Я
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 (директор ООО «Тлепш») привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 15000 рублей.
Считая принятое решение незаконным ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его и производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и обозрев материалы административного дела, считаю необходимым направить жалобу и соответствующие материалы дела по подсудности в Терский районный суд КБР по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: КБР, <адрес>, т.е. на территории, на которую юрисдикция Нальчикского городского суда КБР не распространяется. Указанная территория относится к юрисдикции Терского районного суда КБР.
Юрисдикция же инспектора ФИО2, который вынес обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию КБР, в том числе и на территорию <адрес> КБР, где было совершено административное правонарушение.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит направлению в Терский районный суд КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 294-р ПЛ-<адрес>.1-4, с приложенными документами, направить по подсудности в Терский районный суд КБР.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья подпись
Копия верна
Судья ФИО3