Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Гр. дело № 2-170/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Сайбель В. В.,
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Зеленоградский район» к Маркеловой Валентине ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафных санкций и расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Зеленоградский район» обратилась в суд с иском к Маркеловой В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафных санкций и расторжении договора аренды.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между администрацией МО «Зеленоградский район» и Маркеловой В.В., в редакции соглашения был заключен договор аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, <адрес>, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Указанным договором на арендатора была возложена обязанность по оплате арендных платежей, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. задолженность арендатора по арендной плате составила <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по оплате арендных платежей в этом размере, а так же пени в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, а за систематическое неисполнение условий договора об оплате арендных платежей расторгнуть договор аренды.
В судебном заседании представитель администрации МО «Зеленоградский район» Гринцевич Г.Э., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований, поскольку ответчик оплатил арендные платежи в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Маркелова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
Представитель ответчика Джалодянц М.В., действующий на основании доверенности против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что задолженность по арендной плате погашена в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску администрации МО «Зеленоградский район» подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны, заявление истца приобщено к материалам дела, суд принимает отказ администрации МО «Зеленоградский район» от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В то же время ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп, поскольку требования истца ответчиком были удовлетворены после его обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Администрации МО «Зеленоградский район» от иска к Маркеловой Валентине ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафных санкций и расторжении договора аренды, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Маркеловой Валентины ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.
Судья: подпись В.В. Сайбель
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
Суда Калининградской области: В.В. Сайбель
