Дата принятия: 04 февраля 2014г.
М13-211/2014
Дело№2-4804-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
04 февраля 2014 года
Город Чита
Судья Центрального районного суда г.Читы Павлова А.В. при секретаре Ершовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Мирсановой Н.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчиков Епифанцевой Т.К., Епифанцева С.И. – Мирсанова Н.М., действующая на основании доверенности от 13.08.2013г., обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 03.09.2013г. по делу по иску Ткачук Николая Григорьевича к Епифанцевой Тамаре Кондратьевне, Епифанцеву Сергею Иннокентьевичу о признании права собственности на гараж, в исковых требованиях истцу отказано. В связи с рассмотрением данного дела представитель ответчиков просит взыскать с истца расходы на оплату юридических услуг в размере по 10 000 рублей в пользу каждого ответчика.
Участники процесса представитель ответчика Мирсанова Н.М., представители истца Ткачук И.Н., Жапова Е.Н. просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив доводы заявителя, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Центральным районным судом <адрес> 28.08.2013г. принято решение по гражданскому делу №2-4979-13 по иску Ткачук Николая Григорьевича к Епифанцевой Тамаре Кондратьевне о взыскании материального ущерба, согласно которого в исковых требованиях Ткачук Н.Г. отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.11.2013г. решение оставлено без изменения.
При рассмотрении данного заявления установлено, что в судебном заседании первой и апелляционной инстанции интересы ответчиков Епифанцевой Т.Е., Епифанцева С.И. представляла Мирсанова Н.К. по доверенности от 13.08.2013г. За оказанные юридические услуги в том числе по представлению интересов в суде, ответчики оплатили своему представителю по 10 000 рублей каждый, что подтверждается квитанциями№6452, №6453 от 16.08.2013г.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика Мирсанова Н.М. участвовала в судебных заседаниях, составляла письменные возражения по иску и по апелляционной жалобе, и по мнению судьи добросовестно исполняла свои обязанности по представлению интересов каждого из ответчиков. Учитывая активность и добросовестность представителя, а так же исход дела, и между тем, принимая во внимание, небольшое количество процессуальных действий и количество судебных заседаний (одно в суде первой инстанции и одно - в апелляционной), судья находит разумным взыскать с истца Ткачук Н.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере по 8000 рублей в пользу каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.88, ст.94, ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Ткачук НГ в пользу Епифанцевой ТГ расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Взыскать с Ткачук НГ в пользу Епифанцева ЕС расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней.
Судья А.В.Павлова
