Дата принятия: 04 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела в другой суд
город Котельнич 4 февраля 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рычихину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Рычихину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 03.09.2011г. с Рычихиным Ю.В. заключено кредитное соглашение <№>. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита, срок кредита – <...> месяца. Во исполнение кредитного соглашения Банк предоставил должнику кредит в размере <...> руб., процентная ставка по кредиту <...> годовых; пени при нарушении срока возврата кредита - <...> годовых; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - <...> годовых. В нарушение условий договора ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком платежей. По состоянию на 30.11.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104630,39 руб. Просят взыскать с Рычихина Ю.В. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 104630,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3292,61 руб. От взыскания с Рычихина Ю.В. начисленных комиссий отказываются.
В судебное заседание истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Рычихин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без своего участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области от 31.01.2014г., ответчик Рычихин Ю.В. с 06.12.2013 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории Слободского района Кировской области, входящей в юрисдикцию Слободского районного суда Кировской области, настоящее дело Котельничским районным судом Кировской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Слободской районный суд Кировской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рычихину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Слободской районный суд Кировской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ж.А. Червоткина
