Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** ***
Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Водолазских Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барабанова А. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда *** от ****,
установил:
Барабанов А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** по делу ** по иску ВТБ 24 (ЗАО) с него взыскана задолженность в размере 1 493 294 руб. 83 коп. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство ** от **. Ему предложено в срок до **** добровольно исполнить решение суда. Его имущественное положение не позволяет в установленный судебным приставом-исполнителем срок полностью исполнить решение суда, поскольку у него на иждивении находится маленький ребенок и жена, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. С **** он был уволен по соглашению сторон с должности директора и по настоящее время не трудоустроен. Так как он сам не имеет постоянных источников дохода, материальную поддержку семье оказывают его родители-пенсионеры и родители жены.
Кроме того решением мирового судьи *** от **** по делу ** с ВТБ 24 (ЗАО) в его пользу взыскано 500 руб. компенсации морального вреда за неосновательный перевод денежных средств банком в размере 750 000 руб. **** на счет Вольхина Е.Г. В настоящее время задолженность в сумме 760 700 руб. взыскана в судебном порядке Октябрьским районным судом *** с Вольхина Е.Г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** возбуждены исполнительное производство ** от **** о взыскании с Тевлюковой Е.В. задолженности в сумме 3 134 048 руб. 25 коп. и исполнительное производство ** от **** о взыскании с Тевлюковой Г.И. нежилого помещения общей площадью 96,7 кв.м., путем продажи с публичных торгов при первоначальной продажной цене 1 461 739 руб. 18 коп.
Таким образом, у него имеется возможность в будущем в полном объеме выполнить решение суда и произвести оплату задолженности в сумме 1 493 294 руб. 83 коп., однако для этого необходима отсрочка платежа.
Просит отсрочить исполнение решения Железнодорожного районного суда *** от **** на срок до ****.
Барабанов А.В. в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) Гостинцев К.А. в судебном заседании полагал, что заявлению удовлетворению не подлежит. ВТБ 24 (ЗАО) считает, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения в отношении Барабанова А.В. более чем на год явно нарушает права и интересы взыскателя, поскольку отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.
Судебный пристав-исполнитель *** Карпенева Е.В. в судебном заседании полагала, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку нет гарантии, что Барабанов А.В. исполнит решение суда. Также пояснила, что осуществляла выход по адресу должника для проверки имущественного положения ****, однако в квартире его не было, ей сообщили, что он находится на работе.
Выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** с Барабанова А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1 477 889 руб. 11 коп. и 15 405 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 493 294 руб. 83 коп. На основании исполнительного листа ВС ** возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст.ст. 434, 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения.
Приведенные Барабановым А.В. доводы об отсутствии свободных денежных средства, а также приложенное к заявлению постановления о возбуждении исполнительных производств, где взыскателем является Барабанов А.В., не подтверждает действительного материального положения должника и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, делающих невозможным и затруднительным исполнение решения суда.
Кроме того, предоставлением отсрочки нарушаются права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного решения.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня принятия судом определения в окончательной форме.
Судья (п/п) А.А. Буйлук
*
*
