Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-90/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре Хайдуковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Олюнину С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Кушвинский городской суд с иском к Олюнину С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору.
В заявлении истец указал, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № в соответствии с которым, ответчик обязался учиться по профессии <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгну.
Сумма расходов, понесенных ОАО «РЖД» в связи с обучением ответчика составила 85 725,03 рублей. При увольнении расходы, понесенные ОАО «РЖД» в связи с обучением ответчиком возмещены не были.
Просит взыскать с ответчика Олюнина С.А. задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 725,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 771,75 рублей.
Истец и ответчик Олюнин С.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд не находит возможным рассмотреть дело по существу заявленных исковых требований без участия истца и считает необходимым гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Олюнину С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом установлено, что слушание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 09:30, о чем стороны были уведомлены повестками. В назначенное время истец и ответчик в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09:40, однако в назначенное время стороны в судебное заседание вновь не явились, а также не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Факт надлежащего извещения истца и ответчика по встречному иску о времени и месте проведения судебных заседаний по данному гражданскому делу подтверждается данными имеющимися в материалах дела о вручении (направлении по указанному месту нахождения и жительства) повесток сторонам.
Таким образом, учитывая, что истец и ответчик, будучи дважды извещенными о месте и времени судебного разбирательства в судебные заседания назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, документов, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия, не представили.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Олюнину С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Кушвинский городской суд.
Судья:
