Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
04 февраля 2014 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Сергея Родионовича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании недействительным решения о приостановлении кадастрового учета, признания наличия кадастровой ошибки, возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки и проведению кадастрового учета трех земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Дроздов С.Р. обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании недействительным решения о приостановлении кадастрового учета, признания наличия кадастровой ошибки, возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки и проведению кадастрового учета трех земельных участков. В обоснование требований истец ссылается на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Он намерен разделить земельный участок на 3 части и поставить образованные участки на кадастровый учет. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление ответчику о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № с прилагающимися к нему документами (межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласие от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве от ДД.ММ.ГГГГ года). Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в осуществлении кадастрового учета земельных участков, сославшись на необходимость предоставления нового межевого плана, подготовленного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № с уточнением границ исходного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ им был изготовлен новый межевой план. При проведении кадастровых работ была обнаружена ошибка - выявлено, что координаты на КТП обособленного земельного участка, находящегося в другом квартале, - кадастровый номер № представляющего собой автостоянку, расположенную напротив здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - не соответствуют реальному положению этого участка. То есть в сведениях о координатах и границах этого земельного участка имеется кадастровая ошибка.
ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился с заявлением к ответчику о постановке трех земельных участков на кадастровый учет, приложив новый межевой план от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было вновь отказано в осуществлении кадастрового учета. Ответчик опять требует предоставления нового межевого плана, в котором должны быть уточнены границы исходного земельного участка. Указанное решение считает незаконным, так как в ДД.ММ.ГГГГ исходный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка были установлены и до настоящего времени остаются прежними. И фактически земельный участок, представляющий собой автостоянку, не может пересекать его земельный участок, так как расположен в другом квартале. Следовательно, в сведениях государственного кадастра недвижимости имеются разночтения. Просит признать недействительным Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении кадастрового учета, признать наличие кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, представляющего собой автостоянку, расположенную напротив здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; обязать ответчика исправить кадастровую ошибку в сведениях на указанный земельный участок в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости; обязать ответчика провести кадастровый учет земельных участков, образовавшихся в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ООО «ГЕО-ПЛАН».
В судебном заседании истец Дроздов С.Р. и представитель ответчика Пеньков А.А. обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить, на следующих условиях: истец Дроздов С.Р. отказывается от требований о признании недействительным решения о приостановлении кадастрового учета, признания наличия кадастровой ошибки, возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки, отказывается от требований о взыскании с ответчика расходов по госпошлине и расходов на составление искового заявления.
Истец Дроздов С.Р. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить ответчику межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.
Ответчик Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю обязуется с момента поступления от истца межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде осуществить кадастровый учет земельных участков в установленные законом сроки.
Судом истцу и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, по мнению суда, имеются основания для утверждения мирового оглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дроздовым Сергеем Родионовичем и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю, по которому истец Дроздов Сергей Родионович отказывается от требований о признании недействительным решения о приостановлении кадастрового учета, признания наличия кадастровой ошибки, возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки, отказывается от требований о взыскании с ответчика расходов по госпошлине и расходов на составление искового заявления.
Истец Дроздов Сергей Родионович обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить ответчику межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.
Ответчик Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю обязуется с момента поступления от истца межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде осуществить кадастровый учет земельных участков в установленные законом сроки.
Производство по делу по иску Дроздова Сергея Родионовича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании недействительным решения о приостановлении кадастрового учета, признания наличия кадастровой ошибки, возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки и проведению кадастрового учета трех земельных участков, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней после вынесения.
Судья Л.В.Гусева
