Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кизильского районного суда <адрес> Песковацкий В.И., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглащению.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, изучив материалы дела, судья считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано по месту жительства ФИО1: <адрес>.
Согласно копии паспорта, приложенного к исковому заявлению ФИО5 зарегистрирована: <адрес>, д.З, <адрес>.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с Формой № ФИО2, в связи со сменой фамилии, согласно свидетельства о браке, выдан паспорт на имя ФИО3.
Согласно адресной справки отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, судья считает, что гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, принято Кизильским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Установлено, что место регистрации ответчика ФИО2:. Магнитогорск, <адрес>, поэтому дело необходимо направить в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ст. 28, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 у о взыскании задолженности по кредитному соглашению передать в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
