Определение от 04 февраля 2014 года

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Кизильского районного суда <адрес> Песковацкий В.И., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
 
    В ходе подготовке дела к судебному разбирательству, изучив материалы дела, судья считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исковое заявление подано по месту жительства ФИО1: <адрес>.
 
    Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно адресной справки отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года, убыл по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресным листком убытия.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, судья считает, что гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, принято Кизильским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Установлено, что место жительства ответчика ФИО1: <адрес>, поэтому дело необходимо направить в Троикий районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ст. 28, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению передать в Троицкий районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать