Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-22/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2014 года п. Дубровка
Дубровский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бузинской В.С.,
с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Заика А.А.,
при секретаре Антошиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубровского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сещинской сельской администрации о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дубровского района Брянкой области обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Дубровского района Брянской области в ходе проведенной проверки соблюдения требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, а именно, в Сещинском сельском поселении Дубровского района Брянской области не выполняются требования правовых актов о безопасности дорожного движения, уличное освещение на всем протяжении <адрес> в <адрес> с начала вечерних и до начала утренних сумерек работает не в полном объеме.
В связи с тем, что орган местного самоуправления Дубровская поселковая администрация нарушает требования действующего законодательства о безопасности дорожного движения, прокурор Дубровского района Брянской области просит суд обязать ответчика Сещинскую сельскую администрацию организовать наружное уличное освещение на всем протяжении <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93.
В судебном заседании помощник прокурора Дубровского района Брянской области Заика А.А. отказался от заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком требований прокурора Дубровского района Брянской области. Представитель ответчика Сещинской сельской администрации – глава администрации Лисняков Н.В. не возражал против прекращения производства по делу и показал, что уличное освещение на всем протяжении <адрес> в <адрес> работает в полном объеме в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, а именно, установлено 15 фонарных столбов, шесть из которых с работающими светильниками, расстояние между столбами составляет от 30 м. до 50 м., Данный факт подтверждается актом обследования организации наружного освещения от 03.02.2014 г.
Специалист - инспектор ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Малянов А.В. не возражал против прекращения производства по делу и подтвердил, что по <адрес> в <адрес> наружное уличное освещение работает в полном объеме.
Судом помощнику прокурора Дубровского района Брянской области Заика А.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ помощника прокурора Дубровского района Брянской области Заика А.А. от иска, выраженный в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Дубровского района Брянской области от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сещинской сельской администрации о понуждении к совершению действий
Прекратить производство по настоящему делу.
Обращение в суд по данному предмету, по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья В.С. Бузинская
