Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Чамзинка 04 февраля 2014 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление Грибанова Н.А. к Власьяновой В.Н. о понуждении к выдаче ему свидетельства о праве собственности на землю,
установил:
Грибанов Н.А. обратилась в суд с иском к Власьяновой В.Н. о понуждении к выдаче ему свидетельства о праве собственности на землю.
Определением судьи от 21 января 2014 года заявление Грибанова Н.А. оставлено без движения по тем основаниям, что из представленного заявления невозможно определить вид судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования. Кроме того, в заявлении не указаны место жительства или место нахождения Власьяновой В.Н., какими ее действиями (бездействием) создается угроза нарушения или нарушаются права или законные интересы Грибанова Н.А.; требования не конкретизированы; обстоятельства, на которых основаны эти требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указаны. Истцу предложено в срок до 31 января 2014 года устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления.
28 января 2014 года Грибанов Н.А. подал дополнения к жалобе, указав адрес места жительства ответчицы Власьяновой В.Н., и представил копии: свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о его праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся в <адрес>; свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о его праве собственности на земельный участок площадью ..., находящийся в <адрес>; свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок площадью ..., находящийся в <адрес>. При этом он просит суд отменить решение судьи Сорокиной и что бы ему выдали свидетельство о праве собственности на землю дедушки ФИО5 согласно представленным им доказательствам.
ДД.ММ.ГГГГ Грибанов Н.А. вновь подал дополнения к жалобе, указав в качестве ответчицы судью Сорокину Г.И. При том он просит отменить решение судьи Сорокиной и считать недействительным свидетельство, выданное Родину.
Соответственно, представленные Грибановым Н.А. заявления содержат иные требования, заявленные к иным лицам, чем указано им в первоначальном заявлении.
Кроме того, решение Чамзинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренное под председательством судьи Сорокиной Г.И., по делу по иску Грибанова Н.А. к Апраксинской сельской администрации об отмене решения о предоставлении земельного участка в размере ... вступило в законную силу. Следовательно, его дальнейшее обжалование возможно только в порядке раздела IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений».
Таким образом, Грибановым Н.А. в установленный срок не выполнены в полном объеме указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения. Так, им не указано какими действиями (бездействием) Власьяновой В.Н. создается угроза нарушения или нарушаются его права или законные интересы, требования именно к Власьяновой В.Н. не конкретизированы.
В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах заявление Грибанова Н.А. следует считать неподанным и оно подлежит возврату ему со всеми приложенными документами.
Разъясняется, что Грибанов Н.А. в случае, если он относиться к категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, вправе обратиться за бесплатной юридической помощью в соответствии с положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».
Также разъясняется, что уплаченная при подаче настоящего заявления государственная пошлина может быть возвращена Грибанову Н.А. в установленном абзацем 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации порядке о возврате соответствующей суммы. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма может быть засчитана в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (пункт 6).
На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Грибанова Н.А. к Власьяновой В.Н. об отмене решения суда и понуждении к выдаче ему свидетельства о праве собственности на землю считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами Грибанову Н.А..
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия ...
...
...
... Г.Ф. Смелкова
