Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 04 февраля 2014года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
при секретаре Исаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сливко И.П. в интересах Мухтарова Т.К. оглы на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат Сливко И.П., действующий в интересах Мухтарова Т.К. оглы написал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, в связи с отсутствием законных оснований для принятия указанного процессуального решения. В жалобе указывает, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 0 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО6, управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухтарова Т.К. после ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 с места происшествия скрылся и был установлен лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Факт участия указанных лиц в ДТП и оставлением водителем ФИО6 места ДТП подтверждается объяснениями указанных лиц и иными материалами дела. Однако, вопреки требованиям закона, при наличии явных признаков административного правонарушения и установления виннового лица, заместителем начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание адвокат Сливко И.П. не явился, написал заявление о прекращении производства по своей жалобе в связи с тем, что оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО7 отменено в порядке ведомственного контроля.
Учитывая, что до начала судебного заседания жалоба отозвана, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета спора.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе адвоката Сливко И.П. в интересах Мухтарова Т.К. оглы на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Копию определения направить адвокату Сливко И.П., Мухтарову Т.К. оглы, заместителю начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО5
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина
