Дата принятия: 04 февраля 2014г.
М13-275-14
Дело № 2-4732-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.
при секретаре Ершовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комогорова В.Г., Горбуновой В.А. об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г.Читы от 27.08.2013 года по гражданскому делу по иску Военного прокурора Читинского гарнизона в интересах Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Комогорову ВГ, Горбуновой ВА, Комогорову А В об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об освобождении незаконно занятого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Центрального районного суда г. Читы от 27.08.2013 года постановлено: Исковые требования прокурора удовлетворить. Истребовать из незаконного владения и обязать Комогорова ВГ, Горбунову ВА, Комогорова АВ освободить занимаемое ими помещение, расположенное по адресу: г<данные изъяты>
24.01.2014 года ответчики Комогоров В.Г. и Горбунова В.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от 27.08.2013 года, указав, что в настоящее время они не имеют возможности освободить помещение, так как имеют маленького ребенка, а Гобрунова В.А. находится в декретном отпуске, просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до окончания отопительного сезона.
В судебном заседании заявитель Комогоров В.Г. поддержал заявление, пояснив, что с решением суда согласны, но освободить помещение в зимний период с маленьким ребенком не могут, просят отсрочку до 15 мая 2014г.
Представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Кмитова И.Г., действующая на основании доверенности, возражала против предоставления отсрочки, так как само проживание в помещении, не предусмотренном для жилья, создает угрозу для ответчиков, к тому же данное помещение является ведомственным и необходимо Министерству обороны РФ для использования.
Помощник военного прокурора Казейкин М.А., действующий по поручению военного прокурора Читинского гарнизона, не возражал против предоставления заявленной отсрочки.
Изучив доводы заявления, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.По смыслу ст.434 ГПК РФ предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
В силу ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2013г. Центральным районным судом <адрес> вынесено указанное выше решение(л.д.31).
Ответчики Горбунова В.А., Комогоров В.Г. решение не обжаловали и с его постановлением согласны. При этом у ответчиков на иждивении имеется малолетний ребенок <данные изъяты>. Иного жилья, кроме того, в котором ответчик проживают, у них не имеется.
Учитывая, что решением суда не установлен срок для его исполнения, а предоставление отсрочки до 15 мая 2014 года не приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя, с учетом интересов несовершеннолетнего, судья полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку в исполнении решения суда на заявленный Комогоровым В.Н. срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Комогорова В.Г., Горбуновой В.А. удовлетворить.
Предоставить Комогорову ВГ, Горбуновой ВА, Комогорову АВ отсрочку в исполнении решения Центрального районного суда г.<данные изъяты> об обязании освободить занимаемое ими помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В.Павлова
