Дата принятия: 04 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2013 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при секретаре Гордеевой М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Масликова Алексея Тимофеевича к Масликовой Любови Петровне о признании недействительным договора дарения,
У С Т А Н О В И Л:
Масликов А.Т. обратился в суд с иском к Масликовой Л.П. о признании недействительным договора дарения. Свои требования мотивирует тем, что он являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м с размещенным на нем жилым домом, находящимся по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поддавшись уговорам супруги, он подписал договор дарения в отношении указанных объектов недвижимости в пользу Масликовой Любови Петровны. На тот момент Масликова Л.П. являлась его законной супругой. Договор дарения был зарегистрирован в государственном реестре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю13.01.2012 г. Необходимость совершения сделки ответчица объяснила необходимостью получать субсидии на своё имя в случае любого его отсутствия. В момент совершения сделки дарения он глубоко заблуждался относительно сути сделки. Будучи человеком пожилым, некомпетентным в вопросах недвижимости он не понимал правовых последствий сделки, и не предполагал, что лишается единственного жилища, и Масликова Л.П. будет препятствовать его дальнейшему проживанию в доме. Другого жилья он не имеет, к тому же он является инвалидом 3 группы. Кроме того, у него никогда не было намерения дарить полностью весь дом супруге. Подписывая, договор он полагал, что предметом договора дарения является только часть дома, не указанная в его завещании, так как незадолго до этого на 1/2 часть спорного имущества он составил завещание в пользу своего сына Масликова Алексея Алексеевича. Искренне полагая, что указанное в завещании имущество не может быть объектом дарения, он подписал договор. То, какую он фактически совершил сделку, и каковы ее последствия для него, он понял, только тогда, когда после развода со ним его бывшая супруга начала выгонять его из дома, угрожать снятием с регистрационного учета, ссылаясь на договор дарения. Просит признать недействительным договор дарения заключенный ДД.ММ.ГГГГ в
отношении земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, а также свидетельство о
государственной регистрации права собственности на данный объект, выданное на
имя Масликовой Любови Петровны, закрепить право собственности на земельный участок с жилым домом по адресу:<адрес> за истцом Масликовым Алексеем Тимофеевичем и ответчицей Масликовой Любовью Петровной в равных долях.
В судебном заседании истец Масликов А.Т. от заявленных требований отказался, просит производство по делу прекратить.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель (истец) отказался от заявления (иска) и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленного требования по гражданскому делу по иску Масликова Алексея Тимофеевича к Масликовой Любови Петровне о признании недействительным договора дарения, и дело производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд.
Судья Т.М.Лукьянова
