Определение от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>
 
    Медвенский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего - судьи Лариковой С.В.
 
    при секретаре Елизаровой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбовского Д.А. к Калашникову Д.Н. о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Карбовский Д.А. обратился в Медвенский районный суд <адрес> с иском к Калашникову Д.А. о взыскании денежных средств.
 
        В судебное заседание ответчик Калашников Д.Н. не явился, направил в суд заявление в котором просил настоящее гражданское дело передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с тем, что он проживает по адресу: <адрес>. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
        Истец Карбовский Д.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что Калашников Д.Н. умышленно затягивает рассмотрение гражданского дела.
 
        Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
 
        В силу положений ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Как следует из содержания искового заявления, требования были предъявлены к ответчику Калашникову Д.Н., место жительство которого указано как <адрес> и <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик Калашников Д.Н. зарегистрирован на территории <адрес>, однако постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.
 
        Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика Калашникова Д.Н. и гражданское дело по иску Карбовского Д.А. к Калашникову Д.Н. о взыскании суммы долга передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-227 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Карбовского Д.А. к Калашникову Д.Н. о взыскании суммы долгапередать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:          (подпись)                         Ларикова С.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья Медвенского
 
    районного суда                                    Ларикова С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать