Дата принятия: 04 февраля 2013г.
...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2013 года
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.
при секретаре Батяркиной И. Н.,
а также с участием представителя ответчика - Серовой Т. И.,
представителей третьих лиц - Ворчуковой С. А., Курицына С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брендакова ХХХХ и Кулябко ХХХХ к Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании внесённых в государственный кадастр недвижимости сведений о категории земельных участков кадастровой ошибкой,
у с т а н о в и л :
Брендаков Е. Ю. и Кулябко В. И. обратились в суд с иском к Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании внесённых в государственный кадастр недвижимости сведений о категории земельных участков кадастровой ошибкой.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 5 декабря 2012 года ФБУ КП по Тверской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Определением того же суда от 21 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».
Определением суда от 22 января 2013 года ФБУ КП по Тверской области было освобождено от участия в деле в качестве ответчика и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кимрского района Тверской области.
В судебные заседания, назначенные на 29 января и 4 февраля 2013 года, не явились истцы Брендаков Е. Ю., Кулябко В. И., а также их представители - Уланова Е. А. и Молчанова Н. В., хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Сведениями о том, что неявка истцов и их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцы Брендаков Е. Ю., Кулябко В. И. и их представители - Уланова Е. А. и Молчанова Н. В. не явились в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а представитель ответчика - Серова Т. И. не требовала рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Брендакова Е. Ю. и Кулябко В. И. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Брендакова ХХХХ и Кулябко ХХХХ к Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании внесённых в государственный кадастр недвижимости сведений о категории земельных участков кадастровой ошибкой оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам Брендакову Е. Ю., Кулябко В. И., а также их представителям - Улановой Е. А. и Молчановой Н. В., что настоящее определение по их ходатайству может быть отменено вынесшим его судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ...
