Определение от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 февраля 2013 года пос. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Морозовой Е.Л., с участием: представителя заявителя (должника) ООО «ЖКУ Север» Степановой С.А., действующей по доверенности, заинтересованного лица (взыскателя) Власова В.Н., представителя ОСП по Лоухскому району - старшего судебного пристава Яковенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ Север» о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,
 
установил:
 
    заявление обосновано тем, что решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ с общества в пользу Власова В.Н. взыскана задолженность по договору займа на общую сумму хххххх,хх руб. В настоящее время имущественное положение общества не позволяет ему в установленный срок полностью исполнить решение суда.
 
    Заинтересованное лицо С. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 203 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление без участия С.
 
    Представитель заявителя Степанова С.А. просила заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнила, что в ... ХХХХг.. заявителем Власову В.Н. перечислено ххххх,хх руб.
 
    Заинтересованное лицо Власов В.Н. не согласен предоставить рассрочку обществу.
 
    Заинтересованное лицо Яковенко Т.Н. предоставление рассрочки оставляет на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время в отношении заявителя проводятся исполнительные действия, его материальное и финансовое положение не установлено.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные в суд заявителем документы, оценив все это в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ с ООО «ЖКУ Север» в пользу Власова В.Н. взыскана задолженность по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх,хх руб., государственная пошлина в размер хххх,хх руб.
 
    ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лоухскому району возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «ЖКУ Север» по взысканию в пользу Власова В.Н. денежной суммы в размере хххххх,хх руб.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела, поэтому суд считает их установленными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    По смыслу приведенных норм исполнительного законодательства, основаниями для предоставлении рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника или другие заслуживающие внимание обстоятельства, не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки, носят исключительный характер, а предоставленная рассрочка исполнения решения суда будет отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Принимая во внимание изложенные правовые нормы, а также то, что обществом не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, а также наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, заявление о предоставлении рассрочки не подлежит удовлетворению. Доводы об отсутствии денежных средств для исполнения решения суда являются несостоятельными и не подтверждаются доказательствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 п.1, 434 ГПК РФ, ст. 37 Закона РФ «Об исполнительном производстве»,
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ Север» о предоставлении рассрочки исполнения решения Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, согласно графика платежей - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
 
    Судья Г.Л. Поращенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать