Определение от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 85
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснокамск 04 февраля 2013 года
 
    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
 
    при секретаре Агарышевой К.А.,
 
    с участием истца Кривенкеова В.В.,
 
    представителя ответчика ООО «Север»-Наумова В.Ю,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Кривенкова В. В. к ООО «Север» о возмещении материального ущерба, причиненного протеканием крыши и компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Кривенков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Север» о взыскании суммы материального ущерба- <данные изъяты>. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате протекания воды с крыши дома в его квартире протек потолок. Его имуществу причинен материальный ущерб. Причина протекания была установлена ответчиком- неисправность кровельного покрова. Ответчиком были составлены сметы на ремонт. Однако, не согласившись с размером ущерба, предложенным ответчиком, он сам обратился к независимому эксперту с заявлением определить стоимость восстановительного ремонта его жилого помещения. По заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта в жилых помещениях трех комнатной квартиры, пострадавших в результате повреждения кровли крыши дома произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без учета физического износа используемых материалов составила <данные изъяты> рублей. Он понес расходы за составление заключения-<данные изъяты> рублей, за составление искового заявления-<данные изъяты> рублей, а также нравственные страдания им были испытаны, сумма компенсации морального вреда-<данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Север» заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, просил утвердить условия мирового соглашения.
 
    Истец согласен заключить мировое соглашение на предложенных стороной ответчика условиях, сам в свою очередь от остальной части исковых требований отказывается.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Север»в лице представителя Наумова В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Кривенковым В. В., по которому :
 
    ООО «Север» признает сумму материального ущерба перед истцом <данные изъяты> рублей и выплачивает указанную сумму истцу в качестве компенсации материального ущерба по заявленным требованиям в следующие порядки и сроки:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Кривенков В. В. отказывается от остальной части исковых требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу по иску Кривенкова В. В. к ООО «Север» о возмещении материального ущерба, причиненного протеканием крыши и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Журавлева В.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать