Определение от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Усть-Катав                                                                             04 февраля 2013г.
 
    Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Писарева Л.Ф.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<данные изъяты> Миловановой Веры Алексеевны по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
В Усть-Катавский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<данные изъяты> Миловановой Веры Алексеевны по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
             ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора ОНД № № по пожарному надзору ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миловановой В.А.
 
             Определением заместителя главного государственного инспектора ОНД № № по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты> Миловановой В.А. передано на рассмотрение в Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
 
    Изучив материалы административного дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г.Усть-Катава для рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч.1 с. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
             В силу ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и другим материалом дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» не относится к федеральной государственной гражданской службе, государственной гражданской службе субъекта РФ или муниципальной службе.
 
             Кроме того, по данному делу административное расследование не проводилось, и в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования по данной категории дел об административных правонарушениях законом не предусмотрено.
 
            На основании изложенного, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.
 
    Учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подведомственно мировому судье, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении проживает на территории судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области (<адрес>), дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миловановой В.А. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ) необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<данные изъяты> Миловановой Веры Алексеевны по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области для рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.
 
    Судья: подпись Л.Ф.Писарева
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать