Дата принятия: 04 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2013 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
при секретаре Бессчастной Л.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузьменко О.Г. к ООО «БОРЗ» взыскании невыплаченной заработной платы и компенсационных выплат в связи с увольнением.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кузьменко О.Г. предъявил иск к ответчику ООО «БОРЗ», о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсационных выплат в связи с увольнением.
На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года")
Иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст.29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика <198>.
(ст. 29, "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (6-е издание, переработанное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)
В заявлении адрес ответчика указан г. Краснодар ул. Бородинская, д.158.
В судебном заседании судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Кузьменко О.Г. к ответчику ООО «БОРЗ», о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсационных выплат в связи с увольнением, передать на рассмотрение в Карасунский районный суд г. Краснодар.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.
Передачу дела осуществить по истечении срока обжалования определения суда.
Судья
