Определение от 04 декабря 2013 года

Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № Зг.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    4 декабря 2013 года    г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Батова П.Е.,
 
    с участием представителя ответчика Минтенко И.Д., при секретаре Ильиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комешенец <данные изъяты> <данные изъяты> к Резниченко <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Комешенец Н.В. обратилась с указанным иском и просила:
 
    Взыскать с Резниченко <данные изъяты> в её пользу расходы, связанные с изготовлением и установкой надгробного памятника в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Резниченко <данные изъяты> в её пользу сумму восстановительного ремонта мотоцикла в размере <данные изъяты> рублей и стоимость оплаты за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Комешенец Н.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
 
    Ответчик Резниченко П.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей ФИО5, Минтенко И.Д..
 
    Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство, которое просил рассмотреть без его участия, об оставлении искового заявления Комешенец Н.В. без рассмотрения по основанию п. 7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Минтенко И.Д. в судебном заседании так же просил суд об оставлении искового заявления Комешенец Н.В. без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Комешенец <данные изъяты> к Резниченко <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП -оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья    П.Е. Батов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать