Дата принятия: 04 августа 2014г.
дело № 2-1880/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Коловской Т.Ю.
рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 04 августа 2014 года гражданское дело по иску Решетникова Д.М. к Павловой О.В. о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Решетников Д.М. обратился в Омский районный суд Омской области к Павловой О.В. с требованиями о взыскании понесенных расходов по уплате кредита в сумме 236 569 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10847 рублей 56 копеек, расходов на составление искового заявления в сумме 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5674 рубля 17 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО «Сбербанк России») (Кредитором) и Павловой О.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей на срок по 07 октября 2018 года под 9,5 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком 07 октября 2008 года были заключены договоры поручительства №, № с Решетниковым Д.М. и И.А.В. соответственно. С Павловой О.В. истец был знаком, так как вместе работали в ОАО «Сбербанк России». В сентябре 2012 года ОАО «Сбербанк России» был подан иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в <данные изъяты> районный суд г. Омска. Суд постановил взыскать с Павловой О.В., И.А.В. и Решетникова Д.М. солидарно сумму задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России». На протяжении с сентября 2013 года по февраль 2014 года, Решетников Д.М., оплатил кредит Павловой О.В., что подтверждается Платежными поручениями. За весь период (с сентября 2013 года по февраль 2014 года) Решетниковым Д.М. было выплачено 236569 рублей 23 копейки. Действия Павловой О.В. нанесли Решетникову Д.М. существенный моральный и материальный вред. Решетников Д.М. является законопослушным гражданином и ситуация возникшая по вине Павловой О.В. причинила ему существенный моральный вред. Для подготовки пакета документов для обращения в суд Истцу пришлось воспользоваться услугами юристов, стоимость которых составила 1500 рублей.
Данное исковое заявление было принято Омским районным судом Омской области 16.07.2014 в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истцом место жительства ответчика было указано в исковом заявлении: <адрес>.
В судебном заседании истец Решетников Д.М. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Павлова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд без вручения.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанке России» в судебное заседание не явился, о времени и мечте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1880/2014, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Омским районным судом Омской области, согласно определению от 16.07.2014, был направлен запрос в Отдел адресно-справочной службы УФМС России по Омской области для установления места жительства ответчика.
Судом установлено, что Павлова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 15.01.2014 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой УФМС России по Омской области от 22.07.2014, полученной на запрос суда о месте жительства ответчика.
Исковое заявление Решетникова Д.М. поступило в Омский районный суд Омской области 11.07.2014, когда ответчик на территории Омского района Омской области не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства.
Таким образом, исковое заявление Решетникова Д.М. к Павловой О.В. о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов было принято Омским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Истец Решетников Д.М. не возражал против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1880/2014 по иску Решетникова Д.М. к Павловой О.В. о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Омска в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
СУДЬЯ:
