Определение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-1125\14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 августа 2014 года                            г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
 
    при секретаре Кудрявцевой И.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Хильченко В. А. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Сургутский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление. Заявление подано по месту жительства ответчика, адрес ответчика указан: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>.
 
    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, представила ходатайство о направлении дела по месту фактического проживания, указав, что проживает по адресу: <адрес>.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что ответчик Хильченко В. А. в <адрес> не проживает, местом ее постоянного жительства является <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.1.ч.2.ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту нахождения.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
 
    С учетом проживания ответчика Хильченко В.А. вне пределов Сургутского района, в целях правильного и своевременного рассмотрения дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать дело в суд, по месту её проживания в Дорогобужский районный суд Смоленской области.
 
    Согласно ч.4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допустимы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Хильченко В. А. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом передать на рассмотрение в соответствующий суд Смоленской области.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья            подпись И.М. Бажа
 
    Копия верна
 
    Судья Сургутского районного суда                 И.М. Бажа