Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №2-1279(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
04 августа 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Майоровой Н.В.
с участием помощника Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Ивановой Л.А.,
при секретаре Шараповой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице МРИФНС России № по <адрес> к индивидуальному предпринимателю Верчиновой С. Г. о возложении обязанности предоставить налоговую отчетность по форме 3-НДФЛ,
установил:
В производстве Вольского районного суда находится указанное выше дело.
Из содержания иска следует, что Вольской межрайонной прокуратурой по факту обращения руководителя МИФНС России № по <адрес> о принятии мер к лицам, не представившем декларации по налогам на доходы физических лиц, полученных от реализации недвижимого имущества в 2013 г. проведена проверка.
В ходе проверки установлено, что Верчинова С. Г. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, в 2013 г. Верчиновой С.Г. заключен договор купли-продажи данной квартиры. Цена продаваемой квартиры составила40 000 руб. Вместе с тем Верчиновой С.Г. налоговая декларация о доходах физического лица за 2013 г. не представлена, в связи с чем, в налоговом органе отсутствуют сведения о получении им дохода от реализации указанной квартиры, а также не уплачен налог на доходы физического лица от реализации указанного имущества за 2013 год.
В нарушении налогового законодательства Верчинова С.Г. уклоняется от исполнения обязанностей предоставить налоговую декларацию о доходах за 2013 г. в налоговый орган, в связи с чем налоговым органом не представляется возможным осуществить начисление налога на доходы физического лица, полученные от реализации вышеуказанной квартиры.
В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Из материалов проверки следует, что Верчинова С.Г. в 2013 году получила дохой в размере 40 000 руб., что подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ год №, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующим за истекшим налоговым периодом.
Статьей 119 НК РФ предусматривается ответственность за непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.
Пункт 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) (введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 202-ФЗ (ред.27.12.2009)) относит к числу доходов доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
Кроме того, в ходе проверки установлено, что Верчинова С.Г. в нарушение требовании ст. 229 НК РФ не представила в МИФНС России № по <адрес>, по месту учета, декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, тогда как должна была представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно положениям ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст.27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит обязать Верчинову С.Г. предоставить в МИФНС России № по <адрес> декларацию о доходах физического лица за 2013 год по форме 3-НДФЛ.
В судебном заседании от прокурора поступил отказ от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от требований не нарушает ничьих прав и интересов, условия ст. 221 ГПК РФ участникам судебного заседания разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с чем прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Вольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице МРИФНС России № по <адрес> к индивидуальному предпринимателю Верчиновой С. Г. о возложении обязанности предоставить налоговую отчетность по форме 3-НДФЛ.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице МРИФНС России № по <адрес> к индивидуальному предпринимателю Верчиновой С. Г. о возложении обязаности предоставить налоговую отчетность по форме 3-НДФЛ в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.
Судья Н.В. Майорова
